港大早前要求「支聯會」在本周三(13日)前移走抹黑國家的所謂「國殤之柱」，惟至今已拖延超過3天，仍未移走，事件持續發酵，創作「國殤之柱」的丹麥雕塑家高志活介入事件，指願意親自來港拆卸，然而，超過20個非牟利團體及外國政界曾向美資律師行孖士打施壓，孖士打其後證實不再代表香港大學處理「國殤之柱」事宜，並拒絕進一步評論。全國政協副主席梁振英今日（16日）表示，孖士打是「在美國人的政治壓力下跪低」，以政治凌駕法律專業，呼籲大學及中資客戶抵制孖士打，又稱「國殤之柱」被移走天經地義，指業主是香港大學，香港大學將東西移走，合情合理合法。
梁振英今日在社交平台連環發文，指「國殤之柱」被移走天經地義，物主是「支聯會」，業主是香港大學，物主在未有得到業主同意的情況下將東西放在香港大學校園，香港大學將東西移走，合情合理合法。否則大家不必花錢租迷你倉了，將雜物放在附近任何一間大學的校園就可以了。
他認為事件的本質十分簡單，沒有高深的法律問題，香港大學沒有什麼強人所難之處，孖士打放棄代表香港大學，沒有「cease to act」的合理辯解，打擊香港法律界的形象，香港大學完全可以向律師會投訴。
梁振英批評孖士打是「在美國人的政治壓力下跪低，欠香港人一個解釋」，以政治凌駕法律專業，認為「對食碗面反碗底之流」，要追究到底，以儆效尤，並呼籲大學及中資機構、講專嚴的中國客戶馬上和孖士打「割席」。他又舉例指，「支聯會在你家門口貼標語，你請律師處理，律師樓受美國壓力，要『維護言論自由』，因此拒絕繼續辦理。」反問這合理嗎？這不僅是「拒載」，這是迫乘客中途落車。
梁振英又指，美國政客曾公開點名向孖士打律師Fun Kuen Au（歐訓權)施壓，而根據孖士打律師樓網頁的介紹，歐訓權是房地產法律專家。港大要處理的「國殤之柱」屬於非法進入和佔用港大校園問題，梁振英質疑孖士打連這種問題也要中途跪低，難以令人信服，更促請香港律師會介入事件，要求公開向社會解釋孖士打跪低的原因。他又建議香港大學應該把所謂的「國殤之柱」放在孖士打律師樓門口。
來源：香港文匯網［2021-10-16］
