據英媒報道，香港大律師公會新任主席夏博義（Paul Harris）是英國自由民主黨成員，並是該黨牛津市聖瑪格麗特（St Margaret）選區議員，上月才初才辭任，事件引爆本港輿論嘩然。港區全國政協委員、律師黃英豪接受《橙新聞》訪問時指，夏博義隱瞞其政治背景及有公職在身，個人操守誠信均有疑問，冀律政司調查；同時大律師公會亦應向公眾交待。
黃英豪表示，翻查香港大律師公會歷史，該會是在四十年代成立，當時是根據社團條例成立，其後則根據香港法律執業者條例，其會員包括大律師、公證人、實習律師等等，該會亦屬行內自我監管組織，具有相當權力如行業守則(Code of Conduct)，如有律師違例作自我宣傳，或者會引發紀律聆訊；另外，該會主席亦有權推薦或否決法官，海外法官來港執法亦要先過該會這一關，可見大律師公會在香港社會上是舉足輕重。
黃英豪指，值得關注的是夏博義在競選大律師公會主席時，是否已把自己資料全面告訴其選民，即該會內的大律師，所以現時夏博義要做的是站出來，回應這些質詢。
黃英豪認為，夏博義一直以來說了不少普世價值的說話，其實民主首先要做得夠透明，大律師公會有1500名成員，這些成員是否都知道夏博義有英國自由民主黨背景。他又質疑，夏博義一定是英藉，一邊做香港大律師公會主席，一邊又做英國牛津市議會議員，整件事十分荒謬，究竟夏博義要為哪一方服務? 由此可見，夏博義在競選香港大律師公會主席時，透明度及誠信都有疑問。
黃英豪解釋，夏博義的問題是其一直宣稱住在香港，但夏博義在2018年又當選了牛津巿議員，牛津巿在距港萬里之外，不是大灣區，他要同時服務兩個地方，實在需要向兩地人民交待清楚。他又指，夏博義是由執行委員會成員做起，之後是副主席，再競選主席，可見夏博義已是長期如此，事件亦反映香港的法律存在漏洞。
黃英豪指，在「一國兩制」下，香港永久性居民以香港為家，離港不能連續超36個月，通常居港等等；入境處要看看現行的條例是否太寬鬆，應調查一下夏博義是否仍是香港的永久居民。
黃英豪重申，在法律執業者條例上，律政司有條例執行權力去處理夏博義有英國公職在身，又去當大律師公會主席的問題，希望律政司司長鄭若驊能考慮進行調查。在大律師公會方面，雖然該會有自我監管權力，但亦要守法，希望亦能給公眾一個交待。
報道指，夏博義因在香港工作增加，而且香港因疫情已禁止所有從英國來港的航班，進而沒有時間兼任牛津市聖瑪格麗特（St Margaret）選區議員一職，故最後決定辭職。報道又指，夏博義為英國自由民主黨一員，於2018年獲選為牛津市議員。
來源：橙新聞
